评论：美国为何阻止马英九签两岸和平协议？

　　“马英九”这个长期占据中国大陆互联网热词榜的名字，已风光不再。是的，在11月的台湾“九合一”选举中，马英九带领的国民党惨败，不得不辞去国民党主席职务，“马主席”遂成为历史名词。

　　那么，马英九在“马主席”任内对于两岸关系的推动究竟起到什么作用呢？大陆官方对此并未直接评价，国台办在日前的一场新闻发布会上对相关问题公 开回应时很谨慎，仅表示“2008年以来，国共两党在共同政治基础上，两岸关系开创了和平发展新局面，给两岸同胞带来了实在利益”。

　　在台湾“九合一”选前，环球网记者有机会在台北拜会了台湾知名统派学者王晓波。在长期近距离观察马英九的他看来，马英九自从2008年携高人气 登上台湾领导人之位后，大步推动了两岸交流，使两岸人民增进了相互的认识和了解。他对环球网记者说，“马英九上任6年，两岸之间的变化比过去60年都 多！”在“李扁时代”(编者注：指李登辉、陈水扁执政时期)，“你根本就不可能到台湾来”，马英九推动两岸交流的政策让很多人都搭了这个顺风车。

　　王晓波祖籍大陆江西省，也是1949年那波大江大海的年代背景下随父亲去台湾的，他曾是台湾大学哲学系的高材生，毕业后留校任教。不过王晓波被 大陆网友认识，还是他在台湾解严后积极参与促统运动，他是台湾“中国统一联盟”的创始人之一，也是最早的成员，他于1991年创立的《海峡评论》，被称为 台湾少数的“左派杂志”。年过七十的王晓波已从台大退休，受聘担任台湾世新大学教授，不过，他最重要的一个职位是负责台湾高中历史课纲的修订，而且还是马 英九亲自指派的。

　　 马英九执政赢得中国八年和平建设期

　　在台北一个小雨过后的傍晚，王晓波与环球网记者在台湾大学一间普通的咖啡屋畅谈， “我们为什么要支持马英九？”王晓波说，是基于两岸“共同利益”，是为“中国”争取至少八年和平建设的历史时间。

　　他回忆，陈水扁2000年上台后，任内违背“四不一没有”，屡屡提出冲撞大陆底线的政策，大陆很多鹰派在那时“喊打”，但当时汪道涵汪老(编者 注：大陆首任海协会会长)提出，如果能争取一年的和平时间，就能争取一年的建设时间，我们就能充实一份实力，也能增加一份两岸和平统一的希望。

　　王晓波指出，“汪老的话非常有道理”，尤其在2000年那个时候。“从今天来看，我想我们的愿望并没有落空！”由于马英九的两岸和解政策，使得两岸人民的交流变得频繁，“这一点马英九做到了”。

　　 马英九并没弄清楚“一国两制”

　　不过，对于马英九继续所谓“维持现状”、“不统不独不武”的两岸政策，作为常年关注马英九两岸政策走向的台湾统派学者，王晓波对比并不满意。他 直言，马英九的“维持现状”是配合美国人的说法，因此有统派学者批评他的两岸政策只有“量变没有质变”，更对他“不统不独不武”中的“不统”最不爽。

　　“如果马英九接受我的想法，就没有问题！”王晓波对此指出，什么叫做“不独”？是主权不独，什么叫做“不统”？是治权不统，“一国两制的治权本 来就是‘不统’”，马英九并没有弄清楚。但马英九自己的解释是“任内不搞台独、不谈统一”，马英九认为自己做不到的事情(指统一)就不谈。

　　 美国阻止马英九签两岸和平协议

　　环球网记者询问王晓波，马英九自上任来他的两岸政策有没有发生变化，他心中对两岸关系的真实想法是什么？王晓波告诉环球网记者，他认为马英九唯一没有做到的就是签署《两岸和平协议》，“任内也没有签署的可能性”，马英九给出的理由是台湾内部没有共识。

　　但马英九之前是支持《两岸和平协议》的，王晓波举出例子，2005年时任国民党主席连战破冰登陆之时，就将“促进终止敌对状态，达成和平协议”纳入“胡连五项共识”，马英九第一次担任国民党主席时，就将这五点共识列进国民党党纲。

　　不仅如此，“和平协议还是马英九2008年第一次竞选‘总统’时的政见”。他2012年寻求连任时，在2011年10月提出的“黄金十年”愿景 中也包含《两岸和平协议》，但加了“国家需要、民意支持和国会监督”三顶帽子。“当时马英九的民调达到了58%，比他第一次当选时的得票率还高”。王晓波 说道。但马英九很快就将这一政见“收了回去”，并说只有通过公投才会与大陆签《两岸和平协议》，“这等于设置了很高的门槛”，王晓波当时很不解。

　　不过，王晓波后来通过观察和分析找到了原因，他讲到，在2011年马英九将和平协议纳入愿景后，曾在陈水扁时代担任过台“外交部长”的陈唐山当 时对媒体透露，2005年美卸任总统克林顿访台时曾和陈水扁密谈过两岸签署和平协议的可能性，克林顿站在美国的角度表示“反对”。克林顿认为，大陆一定会 趁签和平协议的机会，提出很多对台湾不利的条件。

　　王晓波说，陈唐山当时还提出，若两岸签定和平协议，1979年台美签定的“台湾关系法”将形同具文。“这才是真正的原因”，王晓波一边敲桌子一边大声强调。他随后一语点出，“台湾关系法”就是美国为了防备大陆武力攻台的工具。

　　 两岸和平协议前提就是“一中原则”

　　王晓波反问，问题是，“台湾关系法”是美国国内法，并不会因两岸签和平协议就会“死”，“这样的话台湾的安全不就有双保证了吗？”中国大陆保证一层，美国也保证一层，对台湾岂不是更好？“那么为什么美国还是不让台湾签呢？”

　　他认为，站在白宫的立场上，两岸一旦签署和平协议，台湾事实上已不需要美国保护，“美国就失去了在远东的一个保护方”，这才是美国真正阻碍台湾签《两岸和平协议》的真正理由。马英九虽然没讲他收回《两岸和平协议》的理由，“但我们必须清楚”。

　　“《两岸和平协议》的前提不用讲也知道，就是‘一个中国’原则，中国的领土和主权完整”。王晓波着重强调。此外，王晓波还对环球网记者提到，他曾当面和马英九直言，如果马英九不签《两岸和平协议》，那他就是历史罪人。