“东平性侵案”峰回路转为哪般？

据7月15日《新京报》报道，14日，山东警方称“初中女生遭性侵”事件发现新的证据，公安机关以刘某、黄某峰涉嫌强奸罪，对其依法刑事拘留。此前，警方曾称不能认定黄某峰等其余三人的行为构成强奸罪。

终于，山东东平地痞性侵案峰回路转了！连日来，山东东平县初中女生疑遭4名社会青年性侵事件引发舆情密切关注。因为，就在前几天，当地公安部门对此案的初步调查情况称，现有证据已证实其中一人卢某刚涉嫌强奸罪，但仍不能认定黄某峰等其余三人的行为构成强奸罪。这一调查情况引发网友广泛议论，并对“上面是否打招呼了”等提出质疑。

司法案件的处理，当然得由公检法独立办案。但我们见到了太多的案件，因为媒体的介入才能峰回路转、阳光初现、正义迟到，前几年影响颇大的云南“躲猫猫”案、河南林州警察摔婴案等，都是因为媒体的监督而水落石出，真相才能不被湮灭，迟到的正义才姗姗而来。山东东平地痞性侵初中女生案，也遗憾地滑入了这样的“轨迹”。

当地公安部门对此案的初步调查情况公开后，7月10日，新华社“新华调查”栏目播发《三问“山东东平初中女生疑遭性侵事件”》稿件，对该案指出质疑，追问现有的调查结果能否令人信服？新华社播发报道后，山东泰安市高度重视，次日就再次成立以市委政法委书记为组长，纪检、检察院参与的案件督查组，并于当日深入东平县对案件办理情况进行严格而全面的督查。泰安市表示，一旦发现案件办理中存在失职、渎职行为，将严格依法依纪严肃处理。随后，公安机关以刘某、黄某峰涉嫌强奸罪，对其依法刑拘。

新华社一监督，案情就峰回路转了？原本不能认定构成强奸罪的，也旋即被刑拘了，这不是更加令人质疑当地公安机关原本的调查结论吗？在涉嫌罪与非罪之间，在案情峰回路转之间，当地公安机关的公信力何在？依法办案的准则，是否令人信服？如果没有舆论的监督，该刑拘的嫌疑人，是否还因为缺乏证据而得意洋洋地逍遥法外？

“当媒体曝光与否成为案件办理能不能依法进行的关键因素，依法办案的严肃性就已经被大打折扣。被动作为的背后，是缺乏对职守的忠诚、对法律的敬畏、对民意的尊重。‘拖’‘捂’之下是法律被亵渎、正义被损害。正义姗姗来迟，使受害人在漫漫等待中身心俱损，让公众在疑惑焦灼中安全感降低。”新华社评论曾发出这样的感慨。