长泰县检察院不唯信口供查出一起顶包案件
22.12.2014 19:34
本文来源: 检察
福建检察网12月22日讯（黄从余 黄敏慧）近日，长泰县检察院在审查一起交通肇事逃逸案时，发现公安机关提交的案卷中只有“口供”而没有其他佐证“口供”的有力证据。承办检察官据此深入调查，最终发现这是一起“顶包”案件。
这是一起交通肇事逃逸案，公安机关收集的证据仅限于言词证据和现场勘查、尸检报告，并没有其他相关佐证。承办检察官于是要求公安机关收集相关物证、书证。从重新调取的证据中，办案检察官发现此案的“犯罪嫌疑人”林某当时人在外地，并没有作案时间。于是办案检察官对证人王某的口述以及现场勘验、目击证人证言等情况进行认真审查，重点对“犯罪嫌疑人”林某和“证人”王某进行仔细讯问和询问。最终，在大量证据面前，这起案件真相大白。
原来王某因醉酒肇事，担心保险公司不赔，因此指使林某顶包，该案真正的肇事司机就是“证人”王某，而不是“犯罪嫌疑人”林某。随即，该院对王某涉嫌交通肇事罪、妨害作证罪、林某涉嫌包庇罪的行为进行了立案监督。
这起案件是长泰县检察院坚持刑事证据学上的“口供补强”理念，进一步转变办案模式的又一个成功案例。该院对只有口供而无有力旁证的案件大胆怀疑、认真审查，注重引导收集客观性证据，实现“由供到证”为“由证到供”，扭转在审查批捕中过于倚重口供，轻视物证、书证等客观性证据的现象，努力让证据与口供形成完整的证据链，严格把握法律规定的逮捕、起诉标准，注重证据的综合审查和运用，努力将每起案件都办成“铁案”。 名词解释：
口供补强规则 ：刑事证据学上的证据补强规则之一，是指当案件主要依照口供定案的时候，法律要求必须以其它证据补充和加强口供的证明力。通俗地说，就是“只有被告人供述，没有其他证据佐证的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。新《刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”
本文来源: 检察
22.12.2014 19:34
