下班顺道买菜出意外算工伤 各地曾现"同案不同判"

新京报讯（记者邢世伟）下班途中到菜市场买菜，而且是顺路，也应该算作工伤。昨日，最高法发布《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》），认定“上下班途中”的四种情形应算工伤，“合理时间”和“合理路线”成为关键。

各地曾现“同案不同判”

近年来，工伤赔偿一直是劳资双方发生纠纷的重点领域，而由于缺少细化的司法解释，“上下班途中”何种情况算工伤，各地也出现了“同案不同判”的问题。

为此，《规定》细化了工伤认定中劳动关系交叉的认定、工伤认定中的“工作原因、工作时间和工作场所”、“因工外出期间”以及“上下班途中”的认定等问题。

“合理”成工伤认定关键

对于社会非常关注的上下班途中的工伤认定，《规定》首次予以具体明确，其中最关键的是“合理时间”和“合理路线”。

对于合理时间，赵大光进一步解释说，“什么是合理时间？这个合理时间可以说比较宽泛，用我们的话来讲就是应当具有正当性。”

赵大光认为，上下班有一个时间区域，比如下了班以后，还要加一会儿班，或者等交通高峰过了之后再回家，这些都属于合理时间。

对于“合理路线”的范围，赵大光举例称，“比如下班的途中需要到菜市场买一点菜，然后再回家，而且是顺路，是不是合理的路线，是不是日常工作中所需要的必须的活动呢？我们认为都应当包括在内。”

■ 链接

对“上下班途中”的认定

《规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，法院应予支持：

(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。

(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中。

(三)从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。

(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。