一纸悬赏令破解七年执行难
30.09.2018 21:26
本文来源: 法院
2010年10月，朱某向郑某借款3.2万元，出具借条约定2011年4月1日还清欠款。但到还款期限后，朱某却没有履行还款义务。郑某只好向法院起诉要求朱某还款，朱某却拒不到庭应诉。因双方未约定利息，法院于2011年5月11日判决朱某5日内偿还给郑某3.2万元，并自2011年4月2日起按银行贷款利率计息，利随本清。判决生效后，朱某未在规定期限内履行义务，郑某遂向法院申请强制执行。
案件进入执行程序后，执行法官运用多种执行措施查找朱某及其财产线索，均毫无所获。朱某也和执行法官玩起“躲猫猫”，四处躲藏，逃避执行，执行法官虽然多次前往朱某家中，但总是扑空。郑某亦通过各种途径，多方打探朱某下落，均无果。本来只是一个借期6个月的借款合同，硬生生地被拖了7年。
后来，执行法官向郑某详细介绍了执行悬赏制度，可以通过发布执行悬赏令发动社会力量一起寻找朱某。了解执行悬赏制度后，郑某当即申请对张某发布执行悬赏令。法院应当事人申请，向社会公开发布悬赏公告，鼓励社会公众积极提供被执行人的财产线索，并通过法院微博、微信传播，扩大覆盖面。
执行悬赏令发出后，很快就在微信朋友圈被多次转发。接到消息的朱某慌了神，既觉得害怕，又感觉丢人。于是，他主动联系了执行法官表示愿意按判决支付债务，于是便有了本文开头的一幕。
“‘悬赏执行’是发动社会力量查找被执行人及其财产线索的有效手段，即通过悬赏公告，广泛发动社会力量查找被执行人财产线索，并对隐藏、转移财产的被执行人产生强大的心理压力，有助于遏制其逃债行为，促使其自动履行债务。同时，借助网络强大的优势，在全社会形成了一张围猎失信被执行人的大型网，对失信被执行人形成强大的威慑力。”执行法官表示。
目前，该院已有8件11人设置悬赏，金额1000-10000元不等，促成执行和解2件，主动履行2件，收到执行线索40余条。
据了解，该院将进一步扩大执行悬赏公告覆盖范围，充分调动了社会公众的力量，掌握被执行财产和“老赖”行踪，向失信被执行人施加强大的心理压力和法律威慑力推动，破解执行不能案件的进程。 来源：福建法治报 责任编辑：林倩
本文来源: 法院
30.09.2018 21:26
