被街头政治裹挟的香港学生

“不要把一生献给马路，给社会留一点安宁”，全国人大常委会副秘书长李飞前几天对香港反对派这样说。这句话稍作修改，也可以送给一些香港学生：“不要把青春献给马路，给自己多一点未来”。香港学联、学民思潮等激进组织，这两天正忙着鼓动香港各大高校的学生罢课，去抗议全国人大常委会8月31日所作的政改决定。

“炮灰”学生兵往前冲

2017年，香港有望实现史上第一次特首普选。但是，激进反对势力一直对特首提名方法耿耿于怀。他们坚持不符合基本法的“公民提名”，并以占领香港金融中心中环地区相威胁。

政治势力颠倒黑白是为了自己的利益，吵吵闹闹不足为奇，令人吃惊的是，不少香港学生也被暴戾的街头政治裹挟着投身其中，不顾“占中”是违法行为的事实，竟比反对派还先一步走上街头。

之前，学民思潮和学联已经带领一帮学生预演了一次“占中”，半夜跑到中环闹事。更早些时候，还有多名未成年的初中生暴力冲击立法会，身上还带了管制刀具，被警察逮捕。

学生如果去“占中”，可能会留下案底，这在香港是很严重的事，很多工作将对他们关上大门，前途从此灰暗。然则，为什么学生们甘当“炮灰”？

原因很多。一是从年轻人性格特点来说，他们的热血容易被反对派“真普选”、“国际标准”的鬼话点燃，自以为在为民主事业奋斗献身；二是，引用某香港市民受访时评价学生的话说，学生中有一些人，连政改是怎么回事都没搞清，连英美日德等发达国家都不用“公民提名”来选领导人都不知道，就放下学业来抗议。

替政府说话成“异端”

大环境所形成的压力，也是许多学生不得不走上街头的原因。

有许多学生并不认同反对派的主张。8月17日反“占中”大游行里就有不少学生。一位学生负责人在接受采访时说得好：“我们要沟通，不要对抗。学生应该有独立思维，不要人云亦云。”可惜的是，这种声音在学生圈不算响亮，很多人可以想，却不可以说，因为在激进学生组织的打压之下，主张理性沟通或为政府说话，就立马“不是香港人”，就成了“五毛”。

香港中文大学学生阿强（化名）接受《大公报》采访时说，他因为反对“占中”，就被同学叫做“大中华胶”、“左胶”、“五毛党”，后来他不敢再说这话题，却依旧被疏远。中大教授助理陈天虹说，校园的气氛确实和以前不同，缺乏自由讨论气氛，“我和一些中大或其他大学的博士生在Facebook上沟通，我反对他们的政见，他们就骂我是‘左胶’，骂我是鲁迅笔下的孔乙己”。城市大学的四年级学生阿Kel骆说，学联经常喊人参加反政府示威游行，他一次也没去，所以被孤立，“许多同学都不认同学联的观点，却因为怕被孤立而被迫去参加，并非真正为民主而发声”。

说出不同观点就会被孤立，这就是传播学所说的“沉默螺旋”。这种环境下，保持理性能够反思的同学，不敢轻易出声。

港英维稳工具还在逞威

香港学联为什么这么牛，可以做到让反对者都不敢说话？答案是，他们有钱，还有后台。用香港媒体的话说，学联在香港八大院校“只手遮天”，连各校校长都怕它三分。

全称“香港专上学生联会”的学联成立于1958年。港英政府早年下了命令，所有大学的学生会必须加入这个组织，故无论是历史悠久的香港大学，还是回归前不久才成立的科大、城大，其具法律效力的学生会会章，都注明学联是唯一认可和必须参加的专上学生联合组织。

中大政治学系教授郑赤琰指出，学联等专上学生组织是港英政府控制大学生的“维稳”工具，港英政府会用“挖出来、打进去”的方法控制学生会，除派员吸纳学联的核心成员为代理人，还会指示高级公务员或纪律部队人员升读大学的子女加入学联，从中收集情报或宣传政府政策。

香港学联至今很受外国势力青睐。学生关心社会事务，容易接纳反政府言论，所以最受外国颠覆势力的喜爱。

郑赤琰指出：“从50年代至今，美国政府一直在透过中央情报局控制其他国家的大学生组织，唆使大学生发动罢工、罢课，进行反政府运动，继而颠覆其他国家政权、或干预别国内政，当中有公开解密文件证明的就有伊朗、刚果、巴基斯坦和智利。”

学生们热心社会活动是好事，但如果是糊里糊涂被人当枪使，就很悲哀。更重要的是，多数学生是真心追求民主，而民主的重要原则之一，是要捍卫别人表达（表达不能以违法或损害别人的方式行事，比如“占中”）的权利。如果替政府说话就是“五毛”，就变成异端被孤立，这种做法岂非跟民主背道而驰？