英伦大战：台湾再无蹉跎空间　请打负责任的选战

　　台湾《工商时报》20日社论说，在长寿综艺节目《康熙来了》因主持人坚辞而必须划上句点之际，台湾地区领导人大选则出现新对抗组合“蔡英文vs.朱立伦”。“英伦来了”取代“柱英对台”，档期不到百日，能否激起选民更大的期待，端看英伦与两党能否以天下苍生为念。我们要严肃地提醒，时局幻化之快更甚以往，台湾再无蹉跎的空间，请蓝绿打一场负责任的选战！

　　国民党掌权近8年，把“府会”完全执政的一盘好棋玩残，自身要负绝对责任。上位者空谈公平正义，却无贯彻的胆识与魄力；“蓝委”诸公或别有二心，或图谋私利，经常不惜自拆“政院”的台。这种亲痛仇快的行径，既对不起逆来顺受的忠贞党员，更令有识者悲愤难平。素孚盛名的资深律师陈长文日前就为文痛斥两件事荒腔走板，让他的选票无法再投给国民党，甚至认为“这样的国民党，可能还是倒了好”。

　　陈长文爱深责切的两件事，一是“换柱”，另一件正是“蓝委”积极干预，将已然公告实施的《农业用地兴建农舍办法》，从备查改为审查，以利翻案。套句时下流行语“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”，比起“换柱”的让人气结一时，这种扯后腿的结构性弊端不除，国民党任谁当家都会跛脚！

　　“换柱”一事，覆水难收。不论是被换者以“孤臣可弃，但绝不折节”的义气文明志，还是接棒者以“忍辱负重，笑骂由人”的抒情文告解，都掩盖不了成王败寇的政争现实。更残酷的是，蓝营以破坏程序正义的方式阵前换将，朱主席能否因此成为国民党内一呼百诺的“王”，犹未可知。

　　对非蓝非绿的中间选民而言，看待国民党百年首见的“换角”风波，情绪或许不似陈长文般起伏，但对于蓝营的重新振作，则仍有期盼。毕竟台湾民主好不容易走到两党政治阶段，任何理性的选民都不愿见到另一个“一党独大”重现。因此，如果朱立伦披挂上阵，真能促进国民党内团结与重建诚信，则并非无逆转胜的机会。尽管这机会可能比中乐透头奖还小，但明知不可而为之，已是朱立伦唯一的选择。

　　从好处想，多数选民对国民党的期望值已降到最低，死马当活马医，就算只出现一线改革的契机，选民反而可能喜出望外。朱立伦既已破釜沉舟，输无可输，对外不畏战，对内更当放手改革，如此也才不辜负洪秀柱半年前“抛砖引玉”的初衷。

　　绿色的“英派”气势正盛，终逼得蓝营整军再发。尽管“英伦大战”晚半年开打，但从近期民调显示，朱对蔡的威胁正逐渐升高。推究其因，论党内团结，绿营在野8年生聚教训，技胜蓝营一筹，但若论诚信，蓝绿五十步笑百步，绿营没有比较高尚。

　　台湾前“行政院长”陈冲近日为文评析德国汽车排污造假事件，并衍伸至政治上的作弊软体为害之大，他列举政治人物的矛盾修辞如“主张无核家园，反对提高电价”、“主张台独，但没主张两岸兵戎相见”等事实，虽未点出主词，但明眼人都知道在嘲讽绿营政治明星，而即便是绿营支持者也难以反驳陈冲的批评。

　　反核事涉内政，台湾未必不能成为“零核典范”，但前提是朝野经过理性辩论，并建构起全民愿意共同承担的发展方针，否则“高成长、低电价的无核家园”永远是天方夜谭。“台独”事涉两岸与国际合纵连横，兹事体大，更不可能运用一厢情愿的矛盾修辞就想让民众相信。

　　在参与区域整合的路径规划上，蓝营先求突破大陆屏障，绿营则刻意“反中”、亲美、友日，还趁着太阳花学运风潮，将两岸服贸协议冰封在“立法院”。

　　然而，绿营的贸易谈判路径，真的行得通吗？以蓝绿均意欲参与的跨太平洋战略经济伙伴关系协议(TPP)谈判为例，主导的美国摆明了就是“要利不让利”，而且就是要“黑箱作业”，甚至比太阳花指控的服贸黑箱还要黑上百倍。绿营执政后，如何能不妥协于“美猪开放”而取得谈判入场券？

　　《康熙来了》一做12年，比扁、马任期都长，主持人宝刀未老，但制作团队师老兵疲，加上两岸综艺环境消长，就算良禽继续声嘶力竭，也只换来收视率下降的悲鸣。现在的台湾，政经疲态有如老迈的“康熙”，不想黯然谢幕，“英伦”真的要加倍努力！