狗肉之争体现社会进步

　　允许不同声音存在，鼓励自由表达，在争吵中形成边界、达成共识，即使我们现在还没做到足够好，但对已取得的进步应该倍加珍重。

　　广西玉林狗肉节引发的口水风波，已成关注焦点。对于这次纷争，人们往往强调其消极意义，忽略了其积极意义。

　　其实，超越“对与错”的狭隘视角，就会发现，这次争论体现出中国社会的进步——人们更勇于表达自己主张，绝大多数人愿意在法律范围内博弈，这比大家都沉默、暗中对抗要好得多，虽然出现了少数不理性的行为与声音，但在多元化社会中，这都属于常态，现代社会需要这样的磨砺才能成长。对个体来说，成长本身就是一个不断遭遇挫折的历程，对社会来说，这同样是至关重要的一课，它让我们免于偏执与狭隘。

　　多种声音，多种争论，心灵才能丰富，视野才能开阔。一个社会的衰败源于思想僵死，而思想是无法“喂养”的，它必须在互相对抗、互相竞争中进步。所以熊彼得说：文明人与野蛮人的差别，就在于前者了解个人信念只具有相对的有效性，却能坚定不移地捍卫这些信念。

　　当然，争论应该有边界，要尊重法律，坚持理性，不要动辄抢占道德制高点，更不能侮辱对方人格。在这次争论中，一些网友的表现令人不敢恭维，但在任何社会中，达成共识都注定是一条艰难之路，这需要更多的耐心，不能一刀切地简单处理。

　　世界如此丰富，在黑与白之外，存在着更广阔的灰色地带，无法将“对与错”这样刚性的标准硬套在其中，事实上，我们不可能事事都有标准答案，也不可能事事诉诸法律，事事都投票。总有一些问题要靠传统、经验、文化、道德、习俗等，而它们要在争论中慢慢积累，慢慢沉淀。

　　不否认，在相当时期，我们社会的表面冲突较少，因为人们被分割在各单位中，很少能看到陌生人，代价是发展缓慢，而过去30多年惊人的进步，正是源于我们拆掉藩篱，勇敢地走上改革开放之路，面对争论、怀疑、否定等等“成长的烦恼”，我们绝不应走回头路，而是要更坚定地前行，并把这一切转化成精神财富。

　　事实证明，“忠诚的反对”永远比“不忠诚的赞同”更有价值，允许不同声音存在，鼓励自由表达，在争吵中形成边界、达成共识，即使我们现在还没做到足够好，但对已取得的进步，应倍加珍重。

　　（蔡辉）