法官寻“七寸” 心结一朝解

“你们凭什么把我列入‘黑名单’?”近日，当事人林某怒气冲冲地来到莆田市荔城区法院执行局办公室，找到郑法官。

为了平息林某的怒气，郑法官当即查询了司法管理信息系统，随后找出相关卷宗。原来1999年，林某向李某借款1.5万元，并在出具的借条中约定月利率1.5%，但林某迟迟未归还欠款。后李某诉至法院，2001年经法院判决，林某应偿还李某借款并支付利息。该案进入执行阶段后，因林某无财产可供执行，故案件一直处于未结状态。

面对已生效判决书及申请执行书等，林某惭愧表示钱确实还没还，但也曾想过要还，只是家庭困难，而且还有16年的利息，根本还不起，没想到因为这个上了“黑名单”。“太丢脸了，要不你干脆拘留我得了!”林某耍起“老赖”惯用的伎俩。

“一般来说，这类旧案的申请人往往会主张高额利息，最后常因双方无法协商一致而对被执行人采取强制措施，导致矛盾进一步扩大。”经验丰富的郑法官分析道。在他看来，单纯的拘留并不能解决根本的问题，为了化解矛盾，郑法官让被执行人林某带他去申请人李某家中协调。

申请执行人李某是一位年过花甲的老人，在郑法官说明来意后，老人突然握住他的手，十分激动地说：“法官，你等一下，先听老头我把事情的来龙去脉说清楚。”

原来，林某与李某是远房亲戚，1999年林某因为家庭困难向李某借钱，李某二话不说就把自己省吃俭用省下来的1.5万元钱全部借给林某。后来，李某为替儿子还债便要求林某还款，可林某却矢口否认借款事实，李某不得已才起诉林某。

“法官，我老头子不是为了钱，我就是要一个说法，你给我评评理!”李某多次打断法官，并拿出当时的判决书，大声念道：“被告林某辩称：借条是原告伪造的，被告根本没有向原告借过钱，被告是被诬告的……”郑法官一行终于明白矛盾的“七寸”所在。

郑法官一面安抚李某的激动情绪，一面与林某沟通协调。经过法官多番释法说理论情，林某郑重地向李某道歉，并当场写下一份道歉书，李某也当即表示放弃利息，只要将原来的本金还清他就申请结案。

一桩搁置多年的案件终于了结，两个亲戚之间15年的心结也顺利地解开了。

“作为法院的办案人员，案结、事了、人和是对我们工作的第一要求。在这个过程中，我们不仅要讲法理，更要懂情理，不但要严肃司法，也要学着体谅人心，套路重要，真诚更重要。”郑法官对记者说道。