死亡赔偿金不属遗产，公婆、儿媳、子女之间如何分配？
12.06.2015 11:57
本文来源: 法院
近日，福建省连城县法院一审对此纠纷作出判决，认定死亡赔偿金不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配，死者的母亲作为近亲属有权参与死亡赔偿金的分配，判决李某应分得死亡赔偿金13万元。
原告李某儿子罗某与黄某系夫妻关系，二人生育子女罗某甲和罗某乙。2014年11月11日死者罗某在工地进行消防设备安装时，从架上摔下导致重脑部等多处受伤，后送医无效死亡。同月25日，原、被告与建筑公司约定由建筑公司赔偿原、被告损失共计62万元，其中包括死亡赔偿金、住院伙食补助金，丧葬补助金、生活护理费、供养亲属抚恤金等法律规定的所有有关工伤死亡赔偿项目。 协议签订后，赔偿金62万元由被告黄某之子罗某甲领取。
原告多次与被告协商分割赔偿款事宜未果。遂起诉要求被告从领取的52万元（扣除支付丧葬费用10万元）中，支付被扶养人生活费及死亡赔偿金13万元。
黄某、罗某甲与罗某乙辩称，分割本案款项应该先扣除死者生前债务，现在死者生前还欠他人债务计人民币218930元，只同意分给原告50000元。
法院经审理认为，死亡赔偿金是因人身伤害死亡，受害者家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对死者家属家庭整体预期收入损失的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。因死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，因此不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。罗某因工伤死亡，其获得的死亡赔偿金，具有家庭整体预期收入损失的性质，可以按照原、被告与罗某关系的远近和共同生活的紧密程度进行分配。原告系罗某的母亲，被告黄某系罗某的妻子，被告罗某甲、罗某乙系罗某的子女，原、被告依法均属于第一继承顺序继承人，对该死亡赔偿金均享有一定的分配权利，均有权依法分割享有死亡赔偿金。罗某死亡后，原、被告作为其亲属在用工方领取死亡赔偿金等损失费用620000元，除去合理开支的丧葬费100000元外，剩余部分520000元应在第一顺序继承人之间合理分配。罗某死亡，造成家庭的残缺，对原、被告的影响及共同生活的紧密程度应是相同的，原、被告之间应以均分剩余死亡赔偿金为宜，即剩余部分520000元÷4人=130000元，每人应分的130000元。对被告主张应扣除死者罗某生前债务后再分割以及不承担赡养义务的辩解意见，因死亡赔偿金不属于遗产，被告主张先行扣除债务后分割的意见无法律依据，不获法院支持。据此，遂作出前述判决。 责任编辑：林昕
本文来源: 法院
12.06.2015 11:57
