有借条，为何还是讨不回钱？
25.09.2015 13:03
本文来源: 法院
王某飞称，2014年6月1日，吓煌亲笔写下借条，写明向王某飞借款50万元，借期六个月。但吓煌迟迟未还钱，经催讨未果，于是将吓煌推向被告席，以借条为凭，要求吓煌归还50万元及利息。
吓煌向法庭提交《合伙协议书》一份，辩称出具借条当天并未实际发生借贷事实，双方不存在借贷关系，实际情况是，其近年来一直经营红木生意且利润丰厚，在2014年年初想扩大经营规模，便邀请好友王某飞入股，双方签订协议，合伙做红木生意，双方约定王某飞投资50万元用于吓煌红木加工厂经营，占35%股份，双方按出资比例分红。尔后，王某飞当了甩手掌柜，红木生意由吓煌经营管理。但因近一年经营管理不擅且巧遇红木市场危机，吓煌加工厂亏损，并未盈利。随后，王某飞便要求返还入股的50万元，并多次到厂里和家里吵闹，严重影响了生意信誉和家庭生活，无奈之下，才向王某飞出具上述借条。因双方是合伙关系，并非借贷关系，故不同意偿还50万元及利息。
经法院查明，吓煌系吓煌加工厂的经营者。2014年1月，吓煌与王某飞签订协议约定，由王某飞投资50万元用于吓煌红木加工厂经营，占35%股份，双方按出资比例分红。此后，红木生意由吓煌经营管理。2015年3月，王某飞因故退出公司。本案系双方因合伙而产生的纠纷，并非民间借贷纠纷，王某飞赖以提出诉求的基础事实并不存在。
法官说法：
借条并不是民家借贷关系唯一证据。法院在处理名为借贷、实为其他法律关系的案件中，借款人对借据有异议并证明存在其他基础法律关系的，法院将对基础法律关系进行审理，而非简单以民间借贷认定。 责任编辑：林昕
本文来源: 法院
25.09.2015 13:03
