案例普法：车祸死亡赔偿金该如何分割
福建检察网7月15日讯（黄从余 高翔）丈夫意外车祸身亡，留下了年迈父母、伤心妻子与两个年幼的女儿，肇事方共赔偿了31万余元赔偿款，但这笔钱该如何分割，亲人间出现了矛盾。前不久，公公向漳州长泰县检察院巡回检查室反映了情况，并将儿媳告上了法庭。最终，在法官、检察官的调解下，双方达成调解协议，一起赔偿款纠纷就此了结。 为了赔偿款公公将儿媳告上法庭
长泰县岩溪镇老人梁某育有两个儿子，小儿子生来就有智力缺陷，大儿子梁某国一直是家中的顶梁柱，在与林某结婚，生下了两个可爱的女儿。
2012年8月，不幸降临到这个家庭，梁某国在厦门同安因车祸丧命。悲剧发生后，经同安法院调解，肇事车投保的保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等共计31万余元，案款第一时间汇至林某账户上。然而围绕这笔钱该如何分割，亲人间出现了矛盾。最终，公公梁某向长泰检察院巡回检察室反映了该情况，并将儿媳林某告上了长泰县法院。巡回检察室的干警也积极协调此案，与法院的法官一起对双方做工作。
法庭上，双方对于死亡赔偿金的分配各执一词。公公梁某辩称赔偿金为梁某的遗产，自己理应有权分到，且因为小儿子的病，家里债台高筑，应照顾多分配些。
林某则认为虽然公公家庭也比较困难，但自己有两个年幼的孩子，且无固定收入，这笔死亡赔偿金对她们母女三人也很重要，应该多分一点。 说法：分割死亡赔偿金着重参照对死者生前经济依赖程度本案审理后，法院认为，死亡赔偿金不是遗产，不能按照继承法进行分割，但关于死亡赔偿金的权利人可参照继承法的规定来确定。结合本案，31万余元赔偿款中，因办理丧葬事宜，林某先前已拿出部分钱款给其公公梁某，应在剩余款项范围内进行分割。
死者梁某国生前与妻子及儿女共同生活，且两个女儿系未成年人，林某也无固定收入，对梁某国的经济依赖程度较强，所以在分割死亡赔偿金时应适当予以多分；公公梁某除了死者梁某国外，还有一个儿子，应予以少分，但考虑到梁某家庭情况特殊，应当予以适当照顾。
7月14日，经法官、检察官的多次调解下，双方当事人自愿达成如下协议，被告林某同意在已支付的部分钱款外再拿出人民币63000元给梁某，公公梁某放弃其他诉讼请求。
经办法官、检察官介绍说，目前很多此类纠纷在处理时都应十分谨慎。各方当事人关系亲密，他们不仅要经受失去亲人的痛苦，又要遭受亲人对簿公堂的无奈，审理此类案件不仅要平衡经济因素，还要考虑亲情关系，争取让当事人都尽量满意。“例如这个案件中，如果对死亡赔偿金进行平均分配，林某和两个女儿较为不利。同时梁某家的特殊情况也应当照顾到，因为毕竟两个老人年纪已大，又有一个残疾的儿子。”
