安溪法院：去掉“官味”添“人气”
19.08.2015 14:15
本文来源: 法院
回归职能 解决断层难题
受理案件12983件，同比上升63.7%；收案数跃居全市法院第二位；法官人均结案达146.8件，全市最高……这是一组安溪县法院2014年的办案数据。
受体制和机制等诸多因素的制约，审判人员老化、新生力量不足的法官断层问题日渐突出，“案多人少”、“官多兵少”现象严重制约了司法职能的发挥。“院庭领导首先是法官，应当是长期办案、坚持办案的法官。”该院院长胡金琪这样说道。一番思索后，他倡议院庭领导办案，要求院领导带头一线办案，实现审判工作重心的前移，使法院领导回归“精英法官”的身份，得到了院党组成员们的一致认可。
在院庭领导办案制度推出后，胡金琪身先士卒，亲自开庭审理了一起被告人帮助犯罪分子逃避处罚案，在全院形成了浓厚的办案氛围。该院院庭领导办案制在实践中迈出了坚实的一步。
为更有效地发挥院庭领导办案的指导示范功能，该院还在办理案件数量上加以明确，科学地界定办案范围，并纳入考评机制，为该制度赋予了生命力。“院庭领导办案是对法官职能的回归，是对‘执法办案第一要务’的践行。让优质审判资源重归审判一线，发挥示范带头作用，必将充分调动年轻法官工作热情，有效扭转案多人少的被动局面。”胡金琪如是说。
转换角色 走上审判前沿
“现在开庭！安溪县法院今天依法公开审理被告人易某兴、郭某辉、郭某山、黄某巧、陈某梅……”7月10日，该院科技法庭里，随着一声清脆的法槌声，担任审判长的陈泽龙副院长用洪亮的声音宣布开庭，一起诈骗案件的庭审拉开了序幕。
该案中，检察院以涉嫌信用卡诈骗罪起诉易某某等人。陈泽龙在审理过程中发现，该案的事实较为清楚，然而在适用法律上却存在争议。若按照检察院的定性，则在实际操作上与之前办理的案件存在较大差别，陈泽龙陷入思考。“要在情理上说得通，在法律上站得住脚。”经过深思熟虑，他认为应改变该案件的定性。为此，陈泽龙将对案件的认识拟成文书，并在合议庭上集思广益，最终达成更改检察院起诉定性的共识。通过与检察院公诉科研讨，最后将该案以诈骗罪定性，并依法对易某某等人进行判决。
这已经是今年以来该院院庭领导办结的第2730个案件。通过院庭领导亲自带头办案，在审理中及时发现问题，并得以有效解决，对审判前沿问题起到示范和指导作用，为青年干警们办案提供了借鉴，真正实现了“让审理者裁判，由裁判者负责”。
主动承揽 问诊疑难杂案
“你把我家门前的路堵住了，让我们怎么走？”“我只是把路加宽了一些而已。”“审判长，您快让他们把那条路清除掉，还有赔偿我们的损失。”审判庭上，原被告在激烈争吵着。
这是一起邻里纠纷，而原告殷某与被告叶某两家的矛盾已然持续了一二十年。邻里纠纷是最难解决的，加上两家积怨已深，得知这一情况，该院城关庭副庭长苏荣杰主动承担了该案的审理工作。
因双方法律意识淡薄，苏荣杰在庭前多次来到双方家里做了大量调解工作，虽大大平息了两方的怨气，但十几年的矛盾仍然无法一朝解决，因而审判庭上出现了前述的一幕。苏荣杰只好边开庭，边苦口婆心地和双方释法律、讲道理。
如今，案件进入了二审，面对难以调解的双方当事人，苏荣杰丝毫没有后悔主动承揽这样的案件，仍在不断思考解决两方矛盾之道。他说：“作为院庭领导，我们就该主动扛下疑难杂案，把脉问诊，使之达到社会效果与法律效果的统一，也对青年干警们起到较好的示范作用。”
在该院，院庭领导主动承揽疑难案件已是家常便饭。在问诊疑难案件中，该院院庭领导不是简单地就案办案，还在办案中解决实际碰到的操作难题，并就发现的问题向市院、省院提出意见和建议，推动解决司法实务中的难题。
截至7月31日，该院院庭领导参与办理、独任审理各类案件共计3061件，参与办理执行案件1018件，院庭领导办案数占总结案数超六成。在当事人和群众的眼中“院庭领导不再神秘”，而是真正走入了他们的心田。 来源：海峡法治在线 责任编辑：林昕
本文来源: 法院
19.08.2015 14:15
