片方否认"夏洛"是抄的 影评人文白：不接受指控

　　10月15日，一篇名为《炸裂！<夏洛特烦恼>居然全片抄袭了<教父>导演的旧作！》的文章在微信、微博被大量转发，该文章作者为影评人文白，以拉片的形式，将《夏洛特烦恼》涉嫌对电影《佩姬苏要出嫁》的抄袭做了详细的描述。10月18日，开心麻花总经理刘洪涛发表长微博，在题为《<夏洛特烦恼>不挑事，但也不怕事，我们的选择是与造谣者死磕！》的文章中否认抄袭一说，并声称会用法律手段讨回公道。

　　开心麻花：准备通过法律手段寻求公正

　　刘洪涛首先指责影评人文白的立场，“该文罔顾事实、断章取义、刻意误导，极具蛊惑力”，接着描述了这篇稿件给他和《夏洛》团队带来的困扰，“我们主创团队从未看过电影《佩姬苏要出嫁》，我们迅速从电影专家那里拿到该片观摩。观摩之前我们是委屈，观摩之后我们是气愤……《夏洛》的故事结构与许多穿越片相近，但这无！关！抄！袭！”刘洪涛在文章中以大量影片为证，证明《夏洛》“故事是一样的，讲法是不同的”。“就是这样一篇东拼西凑、刻意抹黑的文章，给我们开心麻花、我们两位勤勉的青年导演带来了名誉的巨大伤害，而且至今仍在继续伤害！”看得出来，刘洪涛在文章中的情绪难以平定下来。

　　最后，他在文末做了严肃的声明，准备通过法律手段寻求公正，“我们不挑事，但也不怕事。我们将通过法律手段为自己讨回清白。我们不会辜负所有‘夏洛自来水的期待和信任。我们要让那些企图零成本造谣的人，为其信口雌黄付出代价！因为文责自负！因为言论自由与诽谤有着清晰的法律边界！”

　　影评人文白：不接受对方的任何指控

　　有媒体联系到了影评人文白，他表示不接受对方的任何指控，目前还没有跟开心麻花团队有过任何沟通。随后影评人文白也撰写了长文回应开心麻花的指责，再次详细的罗列了《夏洛特烦恼》与《佩姬苏要出嫁》在立意、结构、角色等多方面雷同的地方论证其抄袭的说法。并称自己没有刻意误导、没有信口雌黄、没有获取利益等。

　　对于开心麻花称其造谣等指责，文白表示不接受任何指控，双方私下里至今未有任何接触。随后他也发表长文回应。首先他表示钦佩片方能够直面批评的态度。其次他依然界定了抄袭的范畴，“关于原创不仅仅是自称没看过相似的作品就行的，还要积极地规避掉前人已有的元素和桥段，否则原创的标签就要打折扣。这是艺术评论的尺度和审美的范畴，而非法律上的认定。”其次他再次详解了《夏洛特烦恼》与《佩姬苏要出嫁》 的相似之处，称二者立意相同、结构相同、故事的推动方式类同、角色类同。他称如果去除这些相同点，这部电影将不成立。

　　最后对开心麻花的指责，影评人文白则直白回应称：“我也可以保证：1，没有罔顾事实，2，没有断章取义，3，没有刻意误导，4，没有获取利益，5，没有信口雌黄。”

　　导演回应：创意来源于网帖

　　《夏洛特烦恼》的导演、编剧之一闫非曾在微博发长文《必须要说的！》，闫非解释了《夏洛特烦恼》的灵感来源，即2010年天涯社区的一篇热帖，大意为“有一天你一觉醒来，发现自己趴在高中的课桌上，阳光洒进教室，你忽然发现现实的一切原来都是一场梦……”承认《夏洛特烦恼》是一个俗套故事有和别人撞衫的风险，但否认了抄袭的传言。导演闫非写道：“对于电影的处女作，我们非常珍惜，知道节操对于创作者的重要性，坚持原创是我们一直严苛遵循着的底线。”并再次表示，他和另一位导演彭大魔都没有看过这部电影。

　　彭大魔则称“不是小气而是我们对自己的剧本有‘洁癖’这件事必须死磕到底，捍卫名誉，请不要以讹传讹，说我们抄袭的先把两部片子都看了再来说话。”彭大魔表示：“《夏洛特烦恼》是很传统的喜剧结构，我们设计‘包袱’的原则是必须原创，不可以摘抄网络段子。”宗和(山东商报)