厦门大学校长朱崇实回应谢灵公开信

    新华网厦门７月９日电（记者张逸之）近日，一则“厦门大学女教授发公开信炮轰校长就餐特权”的消息在网上热传。面对该校会计系女教师谢灵的指责，厦大校长朱崇实８日向新华社记者表示，有关就餐特权的说法与事实不符，他很欢迎批评，但是所有批评都应当以事实为依据。

    朱崇实：无用餐特权

    谢灵在这封公开信中，指责学校教工自助餐厅常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，“吃顿饭就吃出了阶级差别”，并由此炮轰“厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。”

    朱崇实表示，谢灵有关用餐特权的描述和批评与事实不符，他本人中午用餐一般是在１２点半以后，有时甚至快到１点，“我用餐基本比较晚，比我再晚用餐的人很少，如果餐厅把菜藏起来，万一校长不来怎么办？那不是都浪费了吗？这个餐厅是自负盈亏，要成本核算的。学校也不允许这样的浪费。”

    朱崇实说，他本人用餐时间并不规律，出差或公务活动的时候根本不在食堂就餐，因此食堂的人也不知道他本人是否会去食堂。至于“官本位”“践踏老师人格”的指责，他觉得是“危言耸听”。

    ８日下午五点半，记者在厦大教工餐厅看到，餐厅为自助，鱼、肉、蔬菜、汤一应俱全。在面积约１５０平方米的餐厅里，１０多位教职工正在用餐。一位何姓经理告诉记者，餐厅是厦门大学国际交流中心的一个部门，“平时不知道校长什么时候来吃饭，来的时间也不规律，但是我知道他对吃的不挑剔，有什么就吃什么。”

    谢灵：看不惯就要说出来

    此次风波中另一当事人谢灵澄清说，这封信是她去年向校领导反映无果的情况下，群发给了校内职工，并没有在网络上发公开信。

    不过，谢灵表示，该信的确是她所写，“厦大教工餐厅的问题由来已久，信中所述都是事实。这封信是当时我写给校长本人的，但是他没有答复。教工餐厅有没有问题不是校长说了算，是全体厦大人说了算。”

    对于厦大对她本人学术不端行为的调查，谢灵表示，“如果说我有学术不端行为，请学校拿出学术不端的证据来。”

    关于“官本位”“践踏老师人格”的指责，谢灵说，校长在公开场合讲话态度傲慢，她因此“看不惯”，“看不惯就要说出来”。

    不过，记者随机采访多名厦大学生，学生们对校长的印象多是“平易近人”“关心学生”。中文系一位周姓同学表示，不管网上怎么传，作为厦大学生，心中自己有一个评判标准。“他也是一个很照顾学生的校长，我周围的同学对校长也都挺满意，觉得谢老师可能在言语组织中会有夸大的成分，大家也就是看看就过去了，也不会改变对校长的印象。”

    一位韩姓同学表示，谢灵老师发文炮轰学校和其他老师也不是第一次了，在这次事件中，学生还是比较支持校长的。“这位老师可能说话比较偏激、片面，对学校的批评证据不足，平时在校园我就见过校长几次，包括网上也有很多文章支持校长。”

    各执一词　对簿公堂？

    谢灵在接受媒体采访时表示，“书记校长不容易见到”，反映问题“写信都不回”。朱崇实回应说，“厦大对于包括谢灵在内任何老师的意见都很重视，学校都会通过各种渠道和方式予以回应。书记的手机号码向全校师生公开，除了开会赶时间，我本人走路上下班，我也经常到芙蓉隧道看学生的涂鸦，到实验室和科研人员聊天。学校师生很容易见到校长书记。”

    针对谢灵关于厦大“鼓励学术腐败”的指责，朱崇实说：“厦门大学对学术腐败零容忍，对学术不端行为，发现一起严肃处理一起，绝不姑息。”

    朱崇实表示，这一事件说明厦大各级领导还要不断改进作风，厦大的工作还有许多需要要进一步完善的地方，但对公开信的不实说法感到非常生气。

    “只要是符合事实，厦门大学欢迎任何形式的批评，但是如果有意用谎言进行攻击，就是另外一回事了。对此，我感到十分愤慨。”朱崇实说，他本人将保留进一步追究法律责任的权利。

    谢灵表示，她反映的校长就餐特权、官僚气息严重等问题属实，她愿意和校长对簿公堂。（完）