厦门一网站擅自引用报纸文章 纸媒索赔10万元
在不支付任何费用的情况下，网站随意引用报纸文章，这可行不通。近日，一场报纸与网站之间的较量上了法院。
8日，思明法院代院长傅远平担任审判长公开开庭，审理福建某报社与厦门七武海网络科技有限公司(以下简称七武海公司)侵害作品信息网络传播权纠纷案。
黄劲超 图纸媒告网站，索赔10万元
2015年，七武海公司未经原告许可，擅自在其公司网站“闽南之窗”(http://mnwww. com/)中使用了十篇原告作品。原告认为，七武海公司行为已构成侵权，七武海公司应立即停止侵权并支付赔偿金10万元等诉讼请求。为维护自己的权 益，2015年，原告委托代理人至公证处申请了证据保全公证。公证处于同年11月出具了《公证书》。
对此，七武海称，“闽南之窗”网站的ICP备案2016年才通过审核，而公证时间是2015年，因此，七武海公司没有使用涉案作品。“即使七武 海公司侵权，但‘闽南之窗’网页上的图片水印及文章开头上均有注明来源，底部也有声明‘转载目的在于传递更多信息’，属于合理的、非营利性的使用。”七武 海公司称。
即使注明出处，也是侵权
经调查，七武海的抗辩理由不攻自破。
根据资料显示，2015年10月28日，当时“闽南之窗”网页底部就已经记载有“Copyright 2012-2015闽南之窗(厦门七武海网络科技有限公司)版权所有、闽ICP备10201497号-2”的内容。当时“闽南之窗”网站就由七武海公司负责经营。
另外，法院认为，涉案十篇作品内容均系记者对相关事件、地点、人物的采编，体现了作者的主观判断、特有表达方式以及采访角度，具有独创性，并不 属于需具有很强客观性、时效性的时事新闻，且报社网站首页已经声明该报及网站上的文章“不得转载、摘编或以其他方式使用和传播”。
网站败诉，赔偿2万元
经审理，思明法院认为，七武海公司侵犯了原告的著作权，应当停止侵权、赔偿损失。鉴于原告的实际损失以及七武海公司获利均无法确定，法院综合考 虑涉案作品的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及七武海公司的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确 定。
最终，思明法院判决，七武海公司应立即停止侵权，停止在“闽南之窗”使用涉案的十部作品。另外，七武海公司还应赔偿原告经济损失及合理费用2万元。(晨报记者 陈佩珊 通讯员 思法 )
