厦大历史系博导诱奸女学生 校方展开调查

    日前，一篇名为《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生(附床照)》的博文在网上被疯转。博主“青春大篷车”自称在厦大历史系考古学专业已求学多年，而汀洋所写的《考古女学生防“兽”必读》里教授引诱女学生的步骤与其经历如出一辙。

    昨日，厦门大学官方微博发出声明，表示已收到有关举报，并成立了专门工作组调查，其间已中止吴春明的研究生导师资格，停止其招生和指导研究生。

     知情人 两篇博文，疑为同一人所为

    该博文中，网友“青春大篷车”称，吴春明与女博士生汀洋交恶已久。由于汀洋“敢于揭露其黑暗，对抗其淫威”，发表诸多声讨吴春明教授的言论，并把矛头指向业内多位学者。吴春明教授便四散谣言污蔑汀洋为“神经病”，让汀洋有口难辩。“我作为受害者，同时也是事件知情者之一，看到吴春明教授如此狡诈抵赖，混淆视听，颠倒黑白，还振振有词，觉得实在不能再置身事外，坐视不理。澄清事件真相，还受害者清白，我已责无旁贷。”“吴春明作为我的导师，以各种理由迫使我与其保持长时间的暧昧关系。”“青春大篷车”的博文中还曝光吴春明常用于幽会的一家酒店，并上传了她与吴春明在某酒店，趁其熟睡时所拍摄的“床照”。

    采访中，有知情人士透露，最先在网络上发声的汀洋，实姓周，博士在读，一直没毕业，而其与吴春明确实有过节。而“青春大篷车”与“汀洋”极有可能是同一人，“大篷车”实为汀洋申请的小号，为的便是将吴春明“诱奸”一事推向风口浪尖上。

    昨日，海都记者通过微博私信了两名女网友“汀洋”与“青春大篷车”，但截至昨晚截稿时，仍未得到回复。

     学校 系务会发信函，终止其履责

    11日，一封盖有“厦门大学历史系”公章的“历史系教授委员会、系务会联席会议致全系教师的信”在网上传开，但该信函真伪，记者暂未向校方求证。信函内容指出，终止吴春明教授在历史系教授委员会履行职责，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。同时，提请学院教授委员会中止吴春明教授在学院教授委员会履行职责，提请学院党政、院教授委员会及学校相关领导部门，根据相关法规，对吴春明教授所涉事件展开调查，以给包括吴春明教授在内的历史系师生一个“说法”。信函表示，作为基层教学与科研单位，历史系系务会、教授委员会并无调查本系教师操守、行为之权，只能等待上级领导部门展开调查，做出结论。

     走访 有老师早有耳闻，并表示不惊讶

    昨天下午，记者来到厦门大学人文学院历史系办公室，因正值周末，办公室没有老师上班。记者在历史系办公室逛了几遍，并没看到吴春明的办公室，在厦门大学人文学院历史系的师资表中，也没找到吴春明的个人简介。记者通过其他渠道，得到吴春明的联系方式，但拨打了几次电话，都是响两声就被直接摁掉，给其发送的短信，也没得到回复。记者试图拨打历史系主任鲁西奇的电话，但均无人回应。

    通过走访，共有四五个人文学院的学生表示，听说过网上疯转的关于吴春明教授的事，但对于其个人情况，学生均闭口不谈。一位哲学系不愿具名的老师表示，他对这件事并不惊讶，此前就有听说过。记者通过电话联系到2011年毕业的一位研究生林先生，林先生表示，他曾经上过吴春明的课，印象中，吴春明对学生很严格，很负责任，他相信，吴春明不会师德沦丧到这种地步。记者 陈志坚 许茵茵

    博文发酵过程

    ●6月23日21时32分，汀洋发表了一篇《考古女学生防“兽”必读》的微博。当时该微博发出后，网友的评论很少，只有一个网友评论。

    ●6月25日汀洋首次回复网友评论称：“如果是女生……欢迎来厦大当吴春明的学生。”这也是她首次说破微博中提及的教授就是吴春明。

    ●7月10日下午2点08分，博客名为“青春大篷车”的网友发表博文《对汀洋的声援——控诉厦门大学淫兽教师吴春明长期猥亵诱奸女学生》博文里还附有当事教授的床照。当天下午2个小时后，汀洋微博转发，并称“终于有受害女生敢站出来了”，与此同时，她还鼓励希望有更多的受害女生将其受害经历写出来，以免让其他女生受害。

    吴春明个人简介

    厦门大学特聘教授，博士生导师，教育部新世纪优秀人才支持计划，国家社科基金重大项目首席专家。据其简历，1983年—1990年，厦门大学人类学系考古专业学习，学士、硕士学位;1997年—2001年，厦门大学历史系中国古代史专业学习，博士学位。1990年厦门大学人类学系助教，1991年超前破格讲师，1995年历史系选优副教授，2000年教授，2002年博士生导师，2013年特聘教授。1993年厦门大学人类学系考古教研室主任，2004年海洋考古学研究中心主任，2009年考古人类学实验教学中心主任，2012年考古学博士后流动站负责人。