公知言论要有边界

　　18日晚间，俞敏洪发文就“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”言论道歉，表示是自己没有表达好，引起了误解。18日，一段俞敏洪演讲视频引发热议，俞敏洪在演讲中称，“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”。（11月19日中国新闻网）

　　俞敏洪在2018学习力大会上抛出的上述雷人言论在网络内外激起强烈反弹，尽管其随后就此道歉，表示本意是说“女性强则男人强，则国家强。”如此“人嘴两张皮，咋说咋有理”的一百八十度大转弯，非但没有能够平息喧嚣的质疑声，反倒让人觉得极个别专家信口开河，对自己的言论极不负责任，也无异于给“公知”泼了一盆脏水。

　　俞敏洪的“堕落论”，给大家的第一直觉是涉嫌对女性的歧视，“我只能说，北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”演员张雨绮在微博上毫不客气地怒怼，赢得了不少网友的力挺，很多人认为这种简单地归因于性别的观点压根站不住脚。

　　不能不追问的是，俞敏洪是在演讲中为佐证“衡量和评价的方向决定了教育的方向”这一观点而发表上述荒诞言论，身为教育领域的成功人士、公知人物，在公共场合发表演说理应秉持起码应有的严谨态度，不应公开兜售严重违背事实、有悖常理、与社会主流价值观背道而驰的论调。

　　人们之所以对“堕落论”格外反感，还有一个重要原因，就是一段时期以来，极个别专家或公知人物，总爱标榜另类、哗众取宠、挑战底线，语不惊人誓不休，或显示自己造诣高深，或为博取眼球效应，某些言论想必连他们自己都不相信、不认可，不仅模糊公众认知，误导社会价值取向，而且也不可避免矮化公知形象，被网友斥为“砖家”也就不足为怪。

　　诚然，现代开放、开明社会，公民表达权受尊重。但身为专家、学者、公知不能没有社会责任担当，不顾及自己的公众人物形象，不考虑自身言行可能引发的社会效应，甚或为一己之私“瞎扯谈”，不仅会沦为笑柄，而且也必然失去公众信任和尊重。（泉州市文明办 老帆）