白血病大学生下跪借钱引争议 媒体吁理解求生者本能

　　新京报插图/许英剑

非常评

成都农业科技职业学院大学生莫向松，因罹患急性白血病，在14名同学的帮助和配合下，身披玫瑰，来到新希望大厦外下跪。手中所举的标志牌上写着：“借我一百万，我打工还你一辈子”，以此欲向新希望集团董事长刘畅借款百万元治病。在引发大量围观的同时，更引发了无数争议，甚至有人认为此举是“道德绑架”。

请理解一位求生者的本能

一些类似于行为艺术的方法，更像是“弱者的武器”，借此更容易引起关注，从而往往更便捷、更有效地解决实际问题。

客观上看，舆论在对莫向松同情之余，出现不少质疑的声音，这不但不是坏事，相反彰显着可贵的理性精神，这是在一次次的社会事件中锻炼出来的公民素养。为此，对于一些类似“道德绑架”“公开逼捐”之类的事情，一些舆论都会保持一份警惕。很简单，每个人都有捍卫和追求自身权利的自由，但是须牢记自由的边界就是到他人的权利边界为止。所以，虽然众声喧哗，但很少有人因为同情莫向松而指责相关企业为富不仁。

不过，看了媒体对莫向松的报道，和一些舆论的反响，我认为还是有必要说一句：理性之余，别忘了人性，请理解一位求生者的本能。

莫向松有两句话让人动容，一句是“我如果有能力或者有资源，也不会这么来求助”，一句是“网上的评论我都看到了，他们不是病人，没法理解我的心情，我现在就想努力让自己活下去。”应该说，莫向松的不幸体现在两个层面，一个是突如其来的白血病，一个是救助乏力的制度设计。相对于质疑个人是否炒作来说，追问制度设计之憾，以及如何通过正常途径缓解莫向松的燃眉之急，更为迫切，也更为重要。

就莫向松个人经历来看，目前养父养母为了给他治病花光了家里所有积蓄，已经没有办法继续住院治疗了。虽然他“不太清楚官方救助的渠道”，但根据经验看，即便通过这些渠道，也不容乐观——一是需要救助的人数较多，有一定的门槛限制；另外即便通过，救助的金额也相对有限。往往到最后，容易将人带入更为绝望的境地。

而一些类似于行为艺术(有时也被称作炒作)的方法，更像是“弱者的武器”，借此更容易引起关注，从而往往更便捷、更有效地解决实际问题。当莫向松陷入绝境，无疑这不仅是一根可以“死马当活马医”的“救命稻草”，甚至是一个最优的“理性”选择。所以，这完全可以看作是莫向松为完成生命自我拯救的本能行为。

当然，“求生本能”绝对不是可以对救助方法不加选择的理由，并且莫向松此举也无法回避有评论所质疑的“道德绑架”等问题，但看到他提出的“去孤儿院当志愿者”、“将来回报社会”、“希望能到借款企业去打工，慢慢偿还借款”等向善设想与本真考虑，还是请设身处地从莫向松的角度想一想，想办法帮他一把。

□高明勇(媒体人)