三明中院：司法关怀 真情铸明天
23.07.2015 11:13
本文来源: 法院
圆桌审判：情与法融合彰显人文关怀
2014年10月13日，未成年被告人毛某某和欧某某经过三明市梅列区法院进行的“圆桌审判”后，紧紧握住法官戴丽英的手说：“法官阿姨，我们错了！”
2014年四五月间，毛某某、欧某某在三明市区多地盗窃10多辆助力车。庭审中，法官坐在圆桌的一头，背后是庄园的国徽，公诉人、辩护人及被告人家属分坐法官两侧；被告人则坐在桌子的另一头。法官、检察官以及涉案少年的辩护律师始终语气平缓、态度和蔼。
庭审中，公诉检察官对被告人的犯罪原因、心理及其演变过程作了详尽的分析，认为由于被告人是未成年人，请法院在依法判决的同时从轻或减轻处罚。审判法官在剖析被告人犯罪原因的同时，指出了其犯罪行为对个人、家庭和社会造成的危害。而被告人的父母也意识到自己教育孩子方法欠妥，表示会配合法院，加强与孩子沟通，真正学会爱孩子。公诉人、辩护人对两名被告人进行了法庭教育。一方面，使未成年被告人充分认识到犯罪行为的社会危害性，感受法律的威慑力；另一方面，用爱心教育唤起他们对生活的信心。最终，依照我国《刑法》的规定，法院认定被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月；被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。家庭式的“圆桌审判”将情与法有机融合，起到了积极的法庭教育作用。
据了解，三明在少年刑事审判中采取“圆桌审判”的模式，已有10多个年头。早在2004年，沙县法院少年庭在全省首先实行对未成年被告人“圆桌审判”的庭审方式。2010年3月，三明市中院印发《未成年人案件“圆桌审判”操作规则》，从细微处体现对未成年人的人文关怀。同时，把少年刑事审判“寓教于审”引入涉少民事审判，延伸庭审功能。目前，沙县、梅列、永安、尤溪、将乐、宁化、泰宁等多数法院对未成年被告人均实行“圆桌审判”的方式。
社会调查：详实背景提供量刑依据
2014年7月，被告人占某某与他人商定，由其先行到建宁、泰宁各乡镇的店铺以兜售聚能环电池的方式寻找诈骗对象，再由其他人以加盟食杂店送电动车、冰柜等电器为由，骗取商户加盟费。后被告人占某某与他人在建宁、泰宁，以上述方式骗取8850元。占某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出全部赃款，取得部分被害人谅解。依照我国《刑法》的规定，法院认定被告人占某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。值得一提的是，在这2014年11月7日的案件庭审中，社会调查员江慧芳出庭并宣读了调查报告，成为法官良性参考依据之一。
江慧芳先是描述其开展社会调查的程序，包括接受何方委托、调查起止时间及调查方式，而后向法庭宣读了一份社会调查报告，详细报告了被告人占某某的个人和家庭基本情况、学业情况、工作情况、犯罪原因、犯罪后的表现、社会环境等，并对该案处理结果提出自己的意见。随后在法庭的主持下，调查员还接受主审法官、公诉人、被告人的法定代理人及辩护人的询问。
对未成年涉案人员进行社会调查，三明法院的探索已经持续了10年。2006年，为更好地了解未成年人的家庭情况、性格特点、社会交往、成长经历，三明市中院制定《社会调查员制度实施办法》，从关工委、未保会、团委、妇联、学校等社会组织中，聘任一批素质较高的社会调查员，从事对未成年刑事被告人的庭前社会调查，协助做好教育、感化、挽救、考察工作，促进定罪量刑科学、法庭教育有方、社会矫治有效。2012年以来，该市法院开展社会调查或委托调查398人次，充分考量未成年人的成长历程、犯罪原因、从轻或酌情从轻的量刑情节以及是否适用社区矫正等情况，运用调查评估意见有效地进行量刑的平衡和缓刑的正确适用。
禁止令：有效预防再犯罪
“好兄弟，讲义气！”林某、陈某、吴某由于年龄相近，爱好相同，辍学后就经常聚在一起。
2012年4月16日19时30分左右，被害人陈某乙途经清流县法院门口时，遭到被告人林某、陈某、吴某等人殴打，陈某乙的背部被西餐刀捅伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人林某、陈某等人赔偿被害人陈某乙医疗费等人民币2.6万元，并取得被害人谅解。清流县法院经审理认为，被告人林某、陈某、吴某无视国家法纪和社会公德，随意殴打致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依照我国《刑法》的规定，法院分别判处被告人林某、陈某、吴某有期徒刑8个月，缓刑1年；被告人林某、陈某、吴某在缓刑考验期内，禁止互相来往接触。
事实证明，在“禁止接触”的1年内，3人表现良好。审理法官范招玉解释道：“法院考虑到3名被告人主要是因经常聚集在一起，为哥们义气而诱发了共同犯罪。如果将被告人互相隔离、禁止其互相接触，有利于家长和社区在缓刑期间对其进行有效管教，预防再次犯罪；被告人犯罪时不满18周岁，平时自我控制能力较差，对其适用‘接触禁止令’的期限确定为与缓刑考验期相同的1年，有利于其改过自新。”
其实，这并不是三明法院系统第一次使用“禁止令”。2012年7月，尤溪县法院对一起未成年被告人因无钱上网而抢劫的案件，首次在判处宣告缓刑的同时，禁止其在缓刑考验期内进入网吧。如今，“禁止令”作为三明探索实践少年司法新机制的做法之一，已经取得了良好的成效。 来源：海峡法治在线 责任编辑：林昕
本文来源: 法院
23.07.2015 11:13
