已婚男状告女友讨5万分手费 法院驳回其诉讼请求

法院认为证据不足，驳回男子诉讼请求

晨报记者 董春辉

通讯员 同法宣

阿 强（化名）是个已婚男，通过微信，他认识了阿玲（化名），两人相谈甚欢，还成为男女朋友。好景不长，没多久两人感情破裂。随后，阿强围绕一笔50000元 分手费，两次状告阿玲。分手后，男方给女方的分手费是否可以要回呢？近日，同安区法院审理了这场分手官司，判决结果令当事人阿强大感意外。

首告女友借贷不还

2011年年底，阿强添加阿玲为好友，两人非常聊得来，私下经常约会。过了一段时间后便同居。此时，阿强已经结婚并有小孩。两人的同居关系维持不到一年便出现了裂痕，阿强坚决要求分手，但阿玲并不同意，两人经常为此吵架，矛盾愈演愈烈。

“她拿着刀说要自杀，我没办法只好给钱。”阿强在庭审时说，2012年5月11日，他和阿玲约好，在公园里商量分手的事情。之后，他来到阿玲的暂住处。当时，阿玲突然将门关上，不让阿强出门，并拿出一把刀，威胁阿强支付分手费50000元。

第二天凌晨，阿玲带着刀，与阿强一起来到银行，阿强将50000元转至阿玲账上。事后，阿强反悔，多次催促阿玲还款，但阿玲以各种理由推托。阿强一怒之下，将阿玲告上法庭。

这 一次，阿强以“借贷纠纷”的名义起诉阿玲，称阿玲因资金周转的原因，向他借款50000元，但阿玲拒不返还，请求法院判决阿玲归还本金及利息。庭审中，阿 强还将转账记录和银行交易清单作为证据提交给法官，但法官认为，仅仅依据这两项证据并不足以证明双方存在借贷关系，故驳回阿强的诉讼请求。

再告女友不当得利

一审败诉后，阿强并不死心，他向上级法院提起诉讼，以阿玲“不当得利”为由，向法院诉称，阿玲以胁迫的方式向他索要50000元，这属于“不当得利”，请求法院判决阿玲将这笔钱款返还给他。

庭审中，阿强向法院提交了一份报警记录和笔录，以作为证据。阿强在笔录中称阿玲两次拿刀威胁。“在阿玲的暂住处，她威胁说要自杀，第二天转账时，她带着刀到银行，说不转账就不让我走。”阿强说，在遭到胁迫的情况下，他最终转账。

另外，阿强还提交了一份电话录音证据。录音中，阿强对阿玲说：“你拿着刀逼着人家给你钱。”阿玲反问：“我是拿着刀逼你给我吗？”接着，阿玲再次否认，说：“没有！”

法院认为，阿强提交的证据不能证明阿玲“不当得利”，50000元钱属于阿强与阿玲在男友朋友关系期间的正常经济往来，为阿强自愿提供给阿玲的款项，阿强不得追回。

法官说法

分手时给的钱 男方不能要回

针对两人分手时，阿强提供给阿玲的50000元钱，法官表示，阿强与阿玲分手时，经过协商一致，由阿强转账支付给阿玲款项50000元，该款项系为解除同居关系约定的财产性补偿。

法 官认为，阿强于2012年5月12日向阿玲转账付款，直至2012年年底才报警称受胁迫，时间相差半年之久，明显有悖常理。此外，阿强最初表示50000 元钱系其借给阿玲周转，之后又称阿玲收取这笔钱时，没有任何依据，是不当得利，前后两种说法相互矛盾，违背了诚实信用原则。

法官指出，阿强是具有完全民事行为能力的自然人，在没有胁迫或者重大误会等可撤销的情况下支付给阿玲款项50000元，该行为未见有违反社会公德等合同无效情形，未见有损害案外第三人的情况，故阿强要求阿玲返还50000元钱并无法律依据。