校方回应表白条例 称纯属恶搞
10月27日，一则“关于对双十一校内表白活动的要求及处分”的消息在微信朋友圈不断刷屏，有的落款是“西安电子科技大学教务处”，有的是“西北政法大学教务处”，也有“西安建筑科技大学教务处”。这10条“表白条例”有的严肃郑重，有的调皮戏谑。
昨日，西安电子科技大学、西安建筑科技大学等高校教务处表示，该条信息并非学校官方发布，纯属恶搞。
微信上冒出多个高校“表白条例”
“表白活动持续时间不宜过长，务必在当日24点结束，以免影响其他同学正常学习休息。严禁表白过程中因争风吃醋演变为聚众斗殴，如经查实，以开除学籍处理……”这则在朋友圈内被广泛转载的《××大学关于对双十一校内表白活动的要求及处分》帖子，除了前面的学校名称和落款不一样外，其他内容相同。
昨日上午，针对微信上流传的“表白条例”，西安电子科技大学教务处发布了关于《西安电子科技大学关于网上出现假冒学校文件的声明》，声明学校教务处未发过此文。华商报记者向西安建筑科技大学教务处求证，该信息并非学校发布，纯属恶搞。
无独有偶，北京的中国传媒大学教务处也否认发布过这份通知。记者查询发现，发布这些内容的各高校“生活圈”微信，和高校并没有关系，都属于北京一家科技公司，据称该公司均为来自高校的自媒体人组织。
2011年就有学生编改“表白条例”
记者在网上搜索“表白要求及处分”，发现这并已不是“表白条例”第一次出现。
早在2011年，南京大学的学生就曾在人人网上发布过这篇文章。还有媒体报道称，该条例的拟定者是南京大学商学院的一名学生。该学生表示，“那天正好是光棍节的前一天，我心想晚上可能又要出现‘表白门’了，听着学校的广播，想着高考时广播里会放的‘考试条例’，回到宿舍很快就写了这十条。”文章在网上发出后，引起上万的阅读和上千的转发。
记者发现，在2011年后，先后有云南民族大学、北京师范大学珠海分校等高校的学生在网上发布该“表白条例”，只不过最后的落款改成自己学校的名称。西安城南一所高校的李老师分析，由此不难发现，这次“表白条例”重新挂上高校的名字，只不过是为博眼球的“炒冷饭”。
昨日下午6时，“西电人生活圈”又发出一条致歉声明，称“表白条例”内容来源于网络，该内容在网络流传已久，原作者不详，同时称文末写了来源教务处，给许多用户造成了困扰，特此致歉。
网传的十条“表白条例”
在微信朋友圈疯传的10条表白条例：
近期我校学生因追求爱情表白方式天马行空，不知不觉中就触犯了我校校纪校规，为减少此类事件发生，经校方讨论制定以下10条表白条例：
1。 严禁使用烟花爆竹等易燃易爆物品进行表白，以免造成消防隐患，危害人身安全。
2。 表白活动持续时间不宜过长，务必在当日24点结束，以免影响其他同学正常学习休息。
3。 严禁表白过程中因争风吃醋演变为聚众斗殴，如经查实，以开除学籍处理。
4。 表白过程注意自身仪表举止，不宜过于投入忘乎所以，有伤学校风化。
5。 表白形式鼓励创新，体现我校大学生丰富的想象力和创造力。
6。 要求表白感情真挚，杜绝玩弄感情的现象，培养责任意识。
7。 不主张表白活动铺张浪费，发扬“嚼的菜根，做的大事”优良传统。
8。 如进行大型活动，需提前一周上交策划书，经教务处审批合格后，方可实施。
9。 如表白失败，不得采取极端行为，希望同学珍惜自己和他人生命，对此校方将免费提供心理咨询。
10。 表白不成仁义在，不许霸王硬上弓。
“××大学教务处”
关于表白方式
70后、80后、90后观点各异
“不应该将表白娱乐化！”70后的高老师说，他所在的学校没有关于学生表白方面的规定。他认为表白是爱的表达，应该是神圣和神秘的，那种在大庭广众之下、表演成分过多的表白方式，往往因缺乏感情基础而大多以失败告终。
随后，记者随机采访了10位在校学生，其中90后7人，80后3人。90后中的6人对于大胆创新的表白方式表示赞赏，“爱就要大声说出来，还要说得精彩，一次创意而大胆的表白，或许能让人记一辈子。”读大二的小侯说。
一名90后同学和3名80后研究生意见一致，不赞赏大庭广众下的大胆表白但也不反对，“别人想怎么表白，那是别人情感表达的自由，只要不影响其他人。”
作者：张弘博